En el presente documento se discute qué es más conveniente, desde el punto de vista económico, si el suministro público o privado de bienes tales como la conservación de la naturaleza y los recursos para el disfrute

En el presente documento se discute qué es más conveniente, desde el punto de vista económico, si el suministro público o privado de bienes tales como la conservación de la naturaleza y los recursos para el disfrute. Basándose en la teoría de los bienes públicos, a menudo se mantiene que " la conservación de la naturaleza y de los recursos paisajísticos" como uno de dichos bienes, sólo puede suministrarse de forma efectiva a través del sector público. No obstante, dicha afirmación descansa en dos supuestos implícitos que no puede corroborarse por estudios empíricos. Los criterios de no exclusión y de no rivalidad en el consumo, no son. adecuados para caracterizar las particularidades económicas de un bien especifico. Dicha consideración conduce a la introducción del grado de contenido público, como concepto, para la caracterización de los bienes. Basándose en una encuesta realizada en dos distritos rurales de la República Federal Alemana, se muestra que la posibilidad teórica de un suministro privado de la conservación de la naturaleza requeriría la correspondiente aceptación y disposición al pago por parte de los usuarios.

Zimmer, Yelto

Revista de Estudios Agrosociales, ISSN 0034-8155, Nº. 166, 1993, pags. 143-163